{"id":1896,"date":"2026-07-15T14:58:37","date_gmt":"2026-07-15T12:58:37","guid":{"rendered":"https:\/\/lesfaitsdici.com\/?p=1896"},"modified":"2026-07-31T16:02:34","modified_gmt":"2026-07-31T14:02:34","slug":"rdc-pas-de-retrait-des-troupes-rwandaises-un-revers-pour-washington","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lesfaitsdici.com\/en\/rdc-pas-de-retrait-des-troupes-rwandaises-un-revers-pour-washington\/","title":{"rendered":"RDC : pas de retrait des troupes rwandaises, un revers pour Washington ?"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

Le d\u00e9lai fix\u00e9 au 15 juillet pour le retrait des Forces de d\u00e9fense rwandaises (RDF) de l’est de la R\u00e9publique d\u00e9mocratique du Congo (RDC) est arriv\u00e9 \u00e0 expiration sans qu’aucun d\u00e9sengagement ne soit officiellement constat\u00e9. Ce premier rendez-vous manqu\u00e9 fragilise l’accord de paix conclu sous m\u00e9diation am\u00e9ricaine et met Washington, Kinshasa et Kigali face \u00e0 leurs responsabilit\u00e9s.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\"DRC-Rwanda-1-3x2-1-1024x683
Des soldats des FARDC patrouillent pr\u00e8s de Goma apr\u00e8s une attaque des rebelles du M23. \u00a9 AFP<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Le 15 juillet 2026 devait constituer une \u00e9tape majeure dans la mise en \u0153uvre de l’accord de paix sign\u00e9 \u00e0 Washington le 27 juin 2025 entre la R\u00e9publique d\u00e9mocratique du Congo (RDC)<\/a> et le Rwanda, entre les pr\u00e9sidents F\u00e9lix Tisekhedi et Paul Kagame, sous la m\u00e9diation am\u00e9ricaine de Donald Trump. D\u00e9but juin 2026 d\u00e9j\u00e0, le secr\u00e9taire d’\u00c9tat am\u00e9ricain Marco Rubio avait affirm\u00e9 esp\u00e9rer un retrait des troupes rwandaises de l’est congolais avant la mi-juillet. Mais sur le terrain, rien n’indique que cet objectif ait \u00e9t\u00e9 atteint. Les affrontements se poursuivent dans les provinces du Nord-Kivu et du Sud-Kivu, tandis qu’aucune annonce officielle ne confirme un retrait des Forces de d\u00e9fense rwandaises (RDF) des zones sous contr\u00f4le de l’AFC\/M23.<\/p>\n\n\n\n

L’accord de Washington repose pourtant sur un principe de r\u00e9ciprocit\u00e9 : Kigali doit lever progressivement ses \u00ab mesures de d\u00e9fense \u00bb, ce qui inclut le retrait de ses forces du territoire congolais, pendant que Kinshasa s’engage \u00e0 neutraliser les Forces d\u00e9mocratiques de lib\u00e9ration du Rwanda (FDLR). Le principal \u00e9cueil demeure toutefois l’absence de m\u00e9canisme coercitif. Le texte ne pr\u00e9voit aucune sanction automatique en cas de non-respect des engagements, laissant toute la mise en \u0153uvre d\u00e9pendre de la volont\u00e9 politique des deux capitales.<\/p>\n\n\n\n

Au Nord-Kivu comme au Sud-Kivu, les affrontements continuent. Les Forces arm\u00e9es de la RDC (FARDC), les groupes Wazalendo, l’AFC\/M23 et leurs alli\u00e9s restent engag\u00e9s dans plusieurs fronts actifs.<\/p>\n\n\n\n

La presse congolaise parle d’un \u00e9chec<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Ce mercredi 15 juillet, les journaux parus \u00e0 Kinshasa dressent un constat sans \u00e9quivoque. Congo Nouveau<\/strong> titre en Une : \u00ab Retrait des troupes rwandaises annonc\u00e9 pour le 15 juillet : Washington flou\u00e9 par Kigali \u00bb.<\/em> Le quotidien affirme qu’aucun soldat rwandais n’a quitt\u00e9 le territoire congolais et soutient que les RDF continuent d’appuyer les offensives de l’AFC\/M23 dans plusieurs territoires des provinces du Nord-Kivu et du Sud-Kivu, notamment \u00e0 Mwenga, Kalehe et Fizi. Pour Le Phare<\/strong>, la question s\u00e9curitaire reste indissociable de l’exploitation des ressources naturelles. Le journal estime que le Rwanda et le M23 continuent de tirer profit du commerce illicite des minerais provenant des zones sous leur contr\u00f4le, notamment autour du site strat\u00e9gique de Rubaya.<\/p>\n\n\n\n

Dans le m\u00eame temps, plusieurs m\u00e9dias congolais mettent en avant l’offensive diplomatique men\u00e9e par Kinshasa aux Nations unies. Africa News<\/strong> souligne la volont\u00e9 de la RDC de \u00ab changer les r\u00e8gles du jeu \u00bb sur les minerais critiques, tandis qu’Actualit\u00e9.cd<\/strong> relaie la mise en garde de la ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res, Th\u00e9r\u00e8se Kayikwamba Wagner, contre une transition \u00e9nerg\u00e9tique mondiale qui perp\u00e9tuerait les in\u00e9galit\u00e9s entre pays producteurs et consommateurs. Le Potentiel<\/strong> insiste, de son c\u00f4t\u00e9, sur l’appel lanc\u00e9 en faveur d’une gouvernance plus \u00e9quitable des ressources strat\u00e9giques.<\/p>\n\n\n\n

Kigali renvoie la responsabilit\u00e9 \u00e0 Kinshasa<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Le Rwanda rejette toute responsabilit\u00e9 exclusive dans le retard pris par le processus. Dans un entretien accord\u00e9 \u00e0 RFI apr\u00e8s la r\u00e9union du Comit\u00e9 conjoint de suivi tenue fin juin \u00e0 Londres, le ministre rwandais des Affaires \u00e9trang\u00e8res, Olivier Nduhungirehe, affirme que \u00ab les deux parties doivent mettre en \u0153uvre leurs obligations \u00bb.<\/em> Selon lui, l’obstacle principal reste l’absence de neutralisation des FDLR par Kinshasa, condition qu’il consid\u00e8re indispensable \u00e0 toute lev\u00e9e des mesures de d\u00e9fense rwandaises. \u00ab Tant que cette question ne sera pas r\u00e9gl\u00e9e, de cette volont\u00e9 politique manifest\u00e9e par Kinshasa de neutraliser les FDLR, il sera extr\u00eamement difficile de mettre en \u0153uvre les accords de Washington \u00bb, <\/em>a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Le chef de la diplomatie rwandaise soutient \u00e9galement que Washington reconna\u00eet lui-m\u00eame que la RDC n’a pas ex\u00e9cut\u00e9 ses propres engagements s\u00e9curitaires et estime qu’il serait incoh\u00e9rent d’exiger uniquement le retrait des forces rwandaises sans progr\u00e8s parall\u00e8le sur la question des FDLR. Selon une enqu\u00eate de l\u2019ONU de 2024<\/a>, \u00ab 3000 \u00e0 4000 militaires \u00bb rwandais seraient pr\u00e9sents dans l’est de la RDC.<\/p>\n\n\n\n

Le 14 juillet, lors d’une r\u00e9union informelle du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 des Nations unies<\/a> consacr\u00e9e aux minerais critiques, la ministre d’\u00c9tat aux Affaires \u00e9trang\u00e8res, Th\u00e9r\u00e8se Kayikwamba Wagner, a d\u00e9nonc\u00e9 un syst\u00e8me international qui permet aux pays producteurs de supporter les co\u00fbts des conflits sans b\u00e9n\u00e9ficier de la valeur cr\u00e9\u00e9e par leurs ressources.  \u00ab Malgr\u00e9 ces preuves accablantes, les Forces de d\u00e9fense rwandaises ne font toujours pas l’objet de sanctions au titre du r\u00e9gime de sanctions des Nations unies \u00bb, <\/em>a-t-elle d\u00e9nonc\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Un revers pour la m\u00e9diation am\u00e9ricaine<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

L’\u00e9ch\u00e9ance du 15 juillet constitue un test manqu\u00e9 pour la diplomatie de Donald Trump. Pr\u00e9sent\u00e9 comme un tournant dans la stabilisation de l’est de la RDC, l’accord de Washington se heurte d\u00e9sormais aux r\u00e9alit\u00e9s du terrain. Sans retrait observable des forces rwandaises et sans neutralisation des FDLR par les autorit\u00e9s congolaises, les deux principaux engagements s\u00e9curitaires demeurent en suspens. Washington conserve n\u00e9anmoins plusieurs leviers : accentuer les pressions diplomatiques, renforcer les sanctions cibl\u00e9es ou conditionner les futurs partenariats \u00e9conomiques pr\u00e9vus dans l’accord au respect effectif des engagements. Le 2 mars 2026, le gouvernement des \u00c9tats-Unis<\/a> a annonc\u00e9 des sanctions \u00e0 l’encontre de l’arm\u00e9e rwandaise<\/a> et de quatre hauts commandants pour leur soutien au groupe arm\u00e9 M23, responsable d’abus en RDC. Ces sanctions ont des implications consid\u00e9rables pour les transactions commerciales, financi\u00e8res, d’armes, d’\u00e9quipements et autres avec l’arm\u00e9e rwandaise, les Forces rwandaises de d\u00e9fense.<\/p>\n\n\n\n

Pour Kinshasa, l’enjeu est d\u00e9sormais de maintenir la mobilisation internationale contre ce qu’elle consid\u00e8re comme une occupation persistante d’une partie de son territoire, tout en poursuivant les discussions dans les cadres de Washington et de Doha. Plus de deux semaines apr\u00e8s la r\u00e9union de suivi organis\u00e9e \u00e0 Londres, le processus de paix reste officiellement en vie. Mais le d\u00e9passement de la premi\u00e8re \u00e9ch\u00e9ance majeure rappelle que la signature d’un accord ne garantit pas, \u00e0 elle seule, son application sur le terrain.<\/p>\n\n\n\n

Par In\u00e8s KABASELE TSHIELA<\/strong>,\u00e0 Kinshasa<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le d\u00e9lai fix\u00e9 au 15 juillet pour le retrait des Forces de d\u00e9fense rwandaises (RDF) de l’est de la R\u00e9publique d\u00e9mocratique du Congo (RDC) est arriv\u00e9 \u00e0 expiration sans qu’aucun d\u00e9sengagement ne soit officiellement constat\u00e9. Ce premier rendez-vous manqu\u00e9 fragilise l’accord de paix conclu sous m\u00e9diation am\u00e9ricaine et met Washington, Kinshasa et Kigali face \u00e0 leurs responsabilit\u00e9s. Le 15 juillet 2026 devait constituer une \u00e9tape majeure dans la mise en \u0153uvre de l’accord de paix sign\u00e9 \u00e0 Washington le 27 juin 2025 entre la R\u00e9publique d\u00e9mocratique du Congo (RDC) et le Rwanda, entre les pr\u00e9sidents F\u00e9lix Tisekhedi et Paul Kagame, sous la m\u00e9diation am\u00e9ricaine de Donald Trump. D\u00e9but juin 2026 d\u00e9j\u00e0, le secr\u00e9taire d’\u00c9tat am\u00e9ricain Marco Rubio avait affirm\u00e9 esp\u00e9rer un retrait des troupes rwandaises de l’est congolais avant la mi-juillet. Mais sur le terrain, rien n’indique que cet objectif ait \u00e9t\u00e9 atteint. Les affrontements se poursuivent dans les provinces du Nord-Kivu et du Sud-Kivu, tandis qu’aucune annonce officielle ne confirme un retrait des Forces de d\u00e9fense rwandaises (RDF) des zones sous contr\u00f4le de l’AFC\/M23. L’accord de Washington repose pourtant sur un principe de r\u00e9ciprocit\u00e9 : Kigali doit lever progressivement ses \u00ab mesures de d\u00e9fense \u00bb, ce qui inclut le retrait de ses forces du territoire congolais, pendant que Kinshasa s’engage \u00e0 neutraliser les Forces d\u00e9mocratiques de lib\u00e9ration du Rwanda (FDLR). Le principal \u00e9cueil demeure toutefois l’absence de m\u00e9canisme coercitif. Le texte ne pr\u00e9voit aucune sanction automatique en cas de non-respect des engagements, laissant toute la mise en \u0153uvre d\u00e9pendre de la volont\u00e9 politique des deux capitales. Au Nord-Kivu comme au Sud-Kivu, les affrontements continuent. Les Forces arm\u00e9es de la RDC (FARDC), les groupes Wazalendo, l’AFC\/M23 et leurs alli\u00e9s restent engag\u00e9s dans plusieurs fronts actifs. La presse congolaise parle d’un \u00e9chec Ce mercredi 15 juillet, les journaux parus \u00e0 Kinshasa dressent un constat sans \u00e9quivoque. Congo Nouveau titre en Une : \u00ab Retrait des troupes rwandaises annonc\u00e9 pour le 15 juillet : Washington flou\u00e9 par Kigali \u00bb. Le quotidien affirme qu’aucun soldat rwandais n’a quitt\u00e9 le territoire congolais et soutient que les RDF continuent d’appuyer les offensives de l’AFC\/M23 dans plusieurs territoires des provinces du Nord-Kivu et du Sud-Kivu, notamment \u00e0 Mwenga, Kalehe et Fizi. Pour Le Phare, la question s\u00e9curitaire reste indissociable de l’exploitation des ressources naturelles. Le journal estime que le Rwanda et le M23 continuent de tirer profit du commerce illicite des minerais provenant des zones sous leur contr\u00f4le, notamment autour du site strat\u00e9gique de Rubaya. Dans le m\u00eame temps, plusieurs m\u00e9dias congolais mettent en avant l’offensive diplomatique men\u00e9e par Kinshasa aux Nations unies. Africa News souligne la volont\u00e9 de la RDC de \u00ab changer les r\u00e8gles du jeu \u00bb sur les minerais critiques, tandis qu’Actualit\u00e9.cd relaie la mise en garde de la ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res, Th\u00e9r\u00e8se Kayikwamba Wagner, contre une transition \u00e9nerg\u00e9tique mondiale qui perp\u00e9tuerait les in\u00e9galit\u00e9s entre pays producteurs et consommateurs. Le Potentiel insiste, de son c\u00f4t\u00e9, sur l’appel lanc\u00e9 en faveur d’une gouvernance plus \u00e9quitable des ressources strat\u00e9giques. Kigali renvoie la responsabilit\u00e9 \u00e0 Kinshasa Le Rwanda rejette toute responsabilit\u00e9 exclusive dans le retard pris par le processus. Dans un entretien accord\u00e9 \u00e0 RFI apr\u00e8s la r\u00e9union du Comit\u00e9 conjoint de suivi tenue fin juin \u00e0 Londres, le ministre rwandais des Affaires \u00e9trang\u00e8res, Olivier Nduhungirehe, affirme que \u00ab les deux parties doivent mettre en \u0153uvre leurs obligations \u00bb. Selon lui, l’obstacle principal reste l’absence de neutralisation des FDLR par Kinshasa, condition qu’il consid\u00e8re indispensable \u00e0 toute lev\u00e9e des mesures de d\u00e9fense rwandaises. \u00ab Tant que cette question ne sera pas r\u00e9gl\u00e9e, de cette volont\u00e9 politique manifest\u00e9e par Kinshasa de neutraliser les FDLR, il sera extr\u00eamement difficile de mettre en \u0153uvre les accords de Washington \u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9. Le chef de la diplomatie rwandaise soutient \u00e9galement que Washington reconna\u00eet lui-m\u00eame que la RDC n’a pas ex\u00e9cut\u00e9 ses propres engagements s\u00e9curitaires et estime qu’il serait incoh\u00e9rent d’exiger uniquement le retrait des forces rwandaises sans progr\u00e8s parall\u00e8le sur la question des FDLR. Selon une enqu\u00eate de l\u2019ONU de 2024, \u00ab 3000 \u00e0 4000 militaires \u00bb rwandais seraient pr\u00e9sents dans l’est de la RDC. Le 14 juillet, lors d’une r\u00e9union informelle du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 des Nations unies consacr\u00e9e aux minerais critiques, la ministre d’\u00c9tat aux Affaires \u00e9trang\u00e8res, Th\u00e9r\u00e8se Kayikwamba Wagner, a d\u00e9nonc\u00e9 un syst\u00e8me international qui permet aux pays producteurs de supporter les co\u00fbts des conflits sans b\u00e9n\u00e9ficier de la valeur cr\u00e9\u00e9e par leurs ressources.  \u00ab Malgr\u00e9 ces preuves accablantes, les Forces de d\u00e9fense rwandaises ne font toujours pas l’objet de sanctions au titre du r\u00e9gime de sanctions des Nations unies \u00bb, a-t-elle d\u00e9nonc\u00e9. Un revers pour la m\u00e9diation am\u00e9ricaine L’\u00e9ch\u00e9ance du 15 juillet constitue un test manqu\u00e9 pour la diplomatie de Donald Trump. Pr\u00e9sent\u00e9 comme un tournant dans la stabilisation de l’est de la RDC, l’accord de Washington se heurte d\u00e9sormais aux r\u00e9alit\u00e9s du terrain. Sans retrait observable des forces rwandaises et sans neutralisation des FDLR par les autorit\u00e9s congolaises, les deux principaux engagements s\u00e9curitaires demeurent en suspens. Washington conserve n\u00e9anmoins plusieurs leviers : accentuer les pressions diplomatiques, renforcer les sanctions cibl\u00e9es ou conditionner les futurs partenariats \u00e9conomiques pr\u00e9vus dans l’accord au respect effectif des engagements. Le 2 mars 2026, le gouvernement des \u00c9tats-Unis a annonc\u00e9 des sanctions \u00e0 l’encontre de l’arm\u00e9e rwandaise et de quatre hauts commandants pour leur soutien au groupe arm\u00e9 M23, responsable d’abus en RDC. Ces sanctions ont des implications consid\u00e9rables pour les transactions commerciales, financi\u00e8res, d’armes, d’\u00e9quipements et autres avec l’arm\u00e9e rwandaise, les Forces rwandaises de d\u00e9fense. Pour Kinshasa, l’enjeu est d\u00e9sormais de maintenir la mobilisation internationale contre ce qu’elle consid\u00e8re comme une occupation persistante d’une partie de son territoire, tout en poursuivant les discussions dans les cadres de Washington et de Doha. Plus de deux semaines apr\u00e8s la r\u00e9union de suivi organis\u00e9e \u00e0 Londres, le processus de paix reste officiellement en vie. Mais le d\u00e9passement de la premi\u00e8re \u00e9ch\u00e9ance majeure rappelle que la signature d’un accord ne garantit pas, \u00e0 elle seule, son application sur le terrain. Par In\u00e8s KABASELE TSHIELA,\u00e0 Kinshasa<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":1897,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[42,1],"tags":[45,46],"class_list":["post-1896","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-highlights","category-securite-stabilite","tag-rdc","tag-rwanda"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t